アルミ箔の帽子を手に入れる: Samsung Note 7 のバッテリー理論

May 18, 2023

ほとんどの場合、物事は見た目どおりだと思います。 しかし、私は時々、注目すべきテクノロジーの出来事を別の角度から見るようになります。 物事が見た目と違っていたらどうしますか? これは陰謀論の領域であり、これについては明確にしておきたいのですが、以下の内容は完全に架空のものであり、事実に基づいたものではありません。 少なくとも、私は現在の出来事を取り巻く事実に基づいて論じようとしたことはありません。 しかし、おそらくそれは可能です。 サムスンの Galaxy Note 7 携帯電話のバッテリー火災にさらに何かがあるとしたらどうなるでしょうか?

私にはもっともらしい理論があるのですが、アルミ箔の帽子をかぶって、このうさぎの穴に私について来てくれませんか？

スタックスネットを覚えていますか? これは、イランがウラン濃縮プログラムで使用していた遠心分離機に感染し、停止させたコンピューター ウイルスです。 これらの遠心分離機は超精密です。 同位体を劣化ウランと濃縮ウランに分離するために必要です。 このプロセスには、遠心分離機のバランスを継続的に微調整するソフトウェアが含まれており、ビル・ハンマック氏がうまく説明していますが、そのバランスが崩れると装置自体が損傷する可能性があります。 多くの人は、Stuxnet がこれらの遠心分離機をオフラインにするイランのプログラムに対する政府支援の攻撃に使用されたと信じています。

なぜ今 Stuxnet を取り上げるのか? 私はサムスンのバッテリー火災とそれが世界に与えている恐ろしい影響について考え始めました。 それは確かにサムスンを厳しい立場に追い込んだ。おそらく最も尊敬され、信頼されている Android 携帯電話のメーカーが、この携帯電話のバッテリー技術を 2 度も間違えたのだ。 どうしてそんなことがあり得るでしょうか？ おそらく企業スパイだったのだろう。 しかし、もちろん、それはそうではありませんでした。どちらかと言えば、企業の妨害行為と言わなければなりません。

リチウム電池には監視回路が組み込まれています。 これらは、セルが平らになりすぎる（損傷する）前にセルを切断し、充電中に許容可能な温度と定電流プロファイルを維持する役割を果たします。 場合によっては、セルの周囲を迂回することさえできますが、これは電気自動車などの用途ではむしろ産業上のトリックです。

もちろん、これらのバッテリー管理回路はソフトウェアを実行します。 つい先月、私たちはラップトップのバッテリーのコントローラーに関するすべての秘密が明らかになったのを目にしました。 通常、スマートフォンには単一のセルが搭載されていますが、そこにはまだデータが存在しており、温度などのデータをバッテリーからスマートフォンに転送できる第 3 の導体です。

非常に慎重に作成されたウイルスが、慎重に標的にした携帯電話のバッテリー充電コードを書き換えて、故意に機能を停止させることができたらどうなるでしょうか? この特定のモデルが非常に多く出回っているため (製造された 250 万台のうち 100 万台)、ウイルスは検出を避けるために 99.99% の確率で自身を削除するようにプログラムされている可能性があります。 残りの 0.01% は、セルの温度を故障点を超えて上昇させ、それによって激しいプロセスの証拠を破壊します。 これは約 100 件の事件に相当し、報告されている 112 件に非常に近いです。

これは驚くほど魅力的な「もしも」であり、この思考プロセスは、考えられる他の産業妨害シナリオにも私の心を開きます。 たとえば、トヨタの制御不能な加速。 しかし、最も単純な答えが正しいものになる傾向があります。それは、エンジニアリング上の失敗です。 トヨタのコードはめちゃくちゃです、そして…サムスンでは一体何が起こったのでしょうか? 同社には、エネルギー密度の高いリチウムイオン電池を搭載した安全な携帯電話を製造した実績があります。 彼らが一度間違ったことをしたのは理解できます…事故でした。 しかし、賭け金がこれほど高いのに、どうやって二度も間違いを犯すのでしょうか?

サムスンの株価の下落を割り引くと、Note 7 の売却は 95 億ドル (そう、10 億ドル) の損益計算書に相当し、利益のうち 50 億ドルになります。 つまり、電話機 1 台につき 2,000 ドルを問題解決に充てても損益分岐点に達する可能性があるということです。 一体どうして彼らはリコールに関して誤解をしたのでしょうか？ 推測するのは簡単です。 太陽に近づきすぎたバッテリーの化学的性質、充電ソフトウェアのバグ、未発見の製造プロセスの故障など、お好みで選んでください。 それがバッテリーを破壊する凶悪なウイルスである可能性は宇宙的に低いですが、ここまで来たのですから、その可能性が非常に低い理由を見ていきましょう。